<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE ArticleSet PUBLIC "-//NLM//DTD PubMed 2.7//EN" "https://dtd.nlm.nih.gov/ncbi/pubmed/in/PubMed.dtd">
<ArticleSet>
<Article>
<Journal>
				<PublisherName>معاونت پژوهش حوزه علمیه خراسان</PublisherName>
				<JournalTitle>مطالعات هنر و رسانه</JournalTitle>
				<Issn>2676-7805</Issn>
				<Volume>1</Volume>
				<Issue>2</Issue>
				<PubDate PubStatus="epublish">
					<Year>2019</Year>
					<Month>11</Month>
					<Day>16</Day>
				</PubDate>
			</Journal>
<ArticleTitle>A Comparison of Beauty Definition in Farabi and Aquinas's Views; with Emphasis on Perfection Concept</ArticleTitle>
<VernacularTitle>مقایسۀ تعریف زیبایی از منظر فارابی و آکویناس؛ با تاکید بر مفهوم کمال</VernacularTitle>
			<FirstPage>29</FirstPage>
			<LastPage>52</LastPage>
			<ELocationID EIdType="pii">98</ELocationID>
			
			
			<Language>FA</Language>
<AuthorList>
<Author>
					<FirstName>جواد</FirstName>
					<LastName>امین خندقی</LastName>
<Affiliation>طلبه سطح چهار حوزه علمیه قم و استادیار موسسه آموزش عالی فردوس، مشهد.</Affiliation>

</Author>
</AuthorList>
				<PublicationType>Journal Article</PublicationType>
			<History>
				<PubDate PubStatus="received">
					<Year>2018</Year>
					<Month>09</Month>
					<Day>13</Day>
				</PubDate>
			</History>
		<Abstract>Farabi in the context of Islamic philosophy and Aquinas in the context of Christian philosophy both use the concept of &quot;perfection&quot; in the definition of &quot;beauty&quot;. This research, using by the library collection, and qualitative analysis method, examines the beauty definitions and the concept of perfection in them. The results of this study shows that the two philosophers are similar in their definition of beauty and its grades. Farabi is more concerned with the concept of &quot;perfection&quot; in the definition of beauty, and instead Aquinas refers to &quot;placent&quot;, &quot;fit&quot; and &quot;Clarity&quot; which is not explicitly mentioned in Farabi&#039;s definitions. Another important issue is linking beauty with holy trinity by Aquinas, which Farabi does not use in Islamic concepts. Also, while there are references to subjective beauty in Aquinas&#039; philosophy, as a conclusion, we can say that beauty in the view of both philosophers is objective.</Abstract>
			<OtherAbstract Language="FA">فارابی در بستر فلسفة اسلامی و آکویناس در بستر فلسفة مسیحی هر دو در تعریف «زیبایی» از مفهوم «کمال» بهره می‌برند. این نوشتار، با روش گردآوری اسنادی و تحلیل محتوا، تعاریف زیبایی و مفهوم کمال در آنها از منظر فارابی و آکویناس را بررسی می‌کند. نتایج این پژوهش نشان می‌دهد که این دو فیلسوف در چگونگی پرداختن به تعریف زیبایی و مراتب آن با یکدیگر اشتراک دارند، اما فارابی به مفهوم «کمال» در تعریف زیبایی اهتمام بیشتری دارد و به جای آن، آکویناس به «لذت»، «تناسب» و «وضوح» می‌پردازد که در تعاریف فارابی به طور صریح اشاره نمی‌شوند. نکتة مهم دیگر گره زدن بحث زیبایی با اقانیم سه‌گانه از سوی آکویناس است که فارابی چنین پرداختی در باب مفاهیم اسلامی ندارد. همچنین با آنکه اشاره‌ای در فلسفة آکویناس مبتنی بر ذهنی بودن زیبایی وجود دارد، در جمع‌بندی کلی، زیبایی از منظر هر دو فیلسوف را می‌توان عینی دانست.</OtherAbstract>
		<ObjectList>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">زیبایی</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">کمال</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">کمال ثانی</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">فارابی</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">آکویناس</Param>
			</Object>
		</ObjectList>
<ArchiveCopySource DocType="pdf">https://ami.journals.hozehkh.com/article_98_4bf01126d3b8ae14889ae4f458c6a958.pdf</ArchiveCopySource>
</Article>
</ArticleSet>
